diumenge, 29 de març del 2015
Contabilidad ilegal, pura y dura (Ernesto Ekaizer)
Si los papeles
publicados por EL
PAÍS estremecieron a
la opinión pública, el
auto del juez Pablo
Ruz es igualmente conmovedor
El juez Pablo Ruz ha confirmado en su auto de conclusión de la investigación de los papeles secretos de Bárcenas que el PP tuvo una caja b o contabilidad b entre 1990 y 2008. Sin solución de continuidad, el PP salió ileso del caso Naseiro en 1992 y perfeccionó su sistema de financiación ilegal. Dice el juez en el auto dictado este lunes que se ha constatado “un sistema de financiación del Partido Popular llevado a cabo a través de aportaciones procedentes de fuentes privadas que, de forma sistemática, entre los años 1990 y 2008, habrían incumplido los límites, requisitos y condiciones establecidos en la ley, estando a cargo del gerente nacional del partido —el imputado Luis Bárcenas Gutiérrez— y del tesorero de la formación —el imputado Álvaro de Lapuerta Quintero— desde 1993 hasta junio de 2008, siendo entonces sustituido en el cargo por Luis Bárcenas”.
El juez relata cómo la investigación ha confirmado la mayor parte de las anotaciones manuscritas de Bárcenas
Si los papeles publicados por EL PAÍS estremecieron a la opinión pública nacional e internacional en febrero de 2013, fuerza es reconocer que el auto del juez Ruz es igualmente conmovedor. Porque el juez relata cómo la investigación ha confirmado la mayor parte de las anotaciones manuscritas de Bárcenas, gerente hasta junio de 2008 y tesorero después de la convención de Valencia de aquel año.
En cuanto a las donaciones ilegales, dice el juez que la investigación “permite dotar de suficiente apariencia de veracidad al conjunto de aportaciones económicas registradas y atribuidas a los querellados”. Pero, al tiempo, señala que “no resulta posible establecer una vinculación o relación entre los ingresos por donaciones investigados y la adjudicación de contratos públicos a los presuntos donantes, la conclusión provisional debe ser a tal respecto la de la ausencia, por el momento, de suficientes indicios para estimar justificada la comisión de los delitos atribuidos a los distintos querellados, procediendo en consecuencia el sobreseimiento provisional de las actuaciones respecto de los mismos”.
Considera el juez como presuntos responsables de los delitos cometidos con la caja b del PP (donativos ilegales y pagos en negro de las obras de Génova) “a sus empleados Bárcenas (en su condición de gerente y después tesorero), Álvaro de Lapuerta (en su condición de tesorero) y Cristóbal Páez (en su condición de adjunto al gerente, y más tarde gerente de la formación)”. Y si estas personas no pudieran reparar lo defraudado caso de sentencia condenatoria, el PP deberá pagar por ellos. Eso es ser responsable civil subsidiario.
Como dice Ruz, Bárcenas y los demás eran "empleados". ¿Quiénes eran los responsables/administradores?
Pero como dice Ruz, Bárcenas y los demás eran “empleados”. ¿Quiénes eran los responsables/administradores por escritura? En 2004, ya Rajoy junto con Ángel Acebes. Y en 2008, Rajoy y María Dolores de Cospedal. Pero, a diferencia de Bárcenas, para ellos no se ha interrumpido el plazo de prescripción. Por tanto, si se les quisiese responsabilizar ahora como administradores responsables que habían delegado en sus “empleados”, como los califica Ruz, ya no sería posible.
Ruz hace un minucioso análisis de la obra en el cuartel general de Génova, piso por piso. Y se detiene ampliamente en la séptima planta, la de Rajoy, con los trabajos y las facturas. ¿Se puede creer que el responsable de la administración del PP, Mariano Rajoy, y la secretaria general, María Dolores de Cospedal, no supieran nada de cómo se financiaba y pagaban las obras ejecutadas a lo largo de varios años?
dissabte, 28 de març del 2015
HISTORIETES DE L’AMPOSTA PROFUNDA XII
Recordareu que fa uns dies us explicava que a Amposta, quan arriben les municipals, CiU procura no hi hagi cap candidatura que li pugui prendre vots, a part de mirar de captar-ne algun dels que se’ls hi podrien marxar cap a la dreta en el cas de que es presentés com a cap de llista del PP un candidat del grat de la classe pudien ampostina.
Però després Joan Pons i Ramon Chordá, el PP no ha tornat a presentar cap candidat amb lacategoria requerida. Per això, des de fa 3 legislatures, no ha tingut representació a l’Ajuntament, tot i que Amposta és una ciutat on, en circumstàncies normals, n’hauria de tenir igual com en tenen la majoria de les ciutats i pobles del país. Dit això us explicaré una anècdota que va passar ara fa tot just 8 anys.
S’apropaven les municipals de 2007 i el PP buscava un cap de llista. Llavors van pensar en un empresari que regenta un conegut, a la vegada que històric, bar de copes. A part, treballava a una gestoria. Quan va començar a sonar el seu nom, algú el va advertir que, en el cas d’acceptar, podia tenir problemes laborals. Ràpidament es va negar a encapçalar la candidatura popular.
Algú podria dir que estic somiant truites o que m’ho invento. Continuo. Passades les eleccions, vaig parlar amb un conegut militant del PP de Tortosa i que, casualment, també treballa a una assessoria. La conversa va anar més o menys així:
-A Amposta ha tornat a guanyar CiU per majoria...
-Sí, i el PP s’ha quedat sense representació... Es clar, com que no s’hi presenta gent coneguda... Es va comentar que CiU va vetar a qui havia de ser-ne el candidat...
-Sí, alguna cosa vaig sentir dir jo també...
LA FOTO DENÚNCIA DEL 28-03-2015
Subscriure's a:
Missatges (Atom)