dilluns, 20 de juliol del 2015
Rajoy desvía el dinero de la dependencia al rescate bancario
José Luis Gómez-Ocaña
El dinero que Rajoy da a los bancos se lo quita a la dependencia
El Consejo de Política Fiscal y Financiera, pasando por encima de la opinión de casi todas las Comunidades Autónomas, incluida alguna del Partido Popular, ha decidido mantener el objetivo de déficit ya marcado por Bruselas, dejándolo en el 0.3%. El cuello de los más débiles se volverá a apretar una vez más sin que se tengan en cuenta las consecuencias de esta nueva vuelta de tuerca.
¿Qué va a suponer esto? Pues que más de 16.000 millones de euros van a ser detraídos de la sanidad, educación y sobre todo del sistema de atención a la dependencia, una vez más.
Este nuevo hachazo a las personas dependientes es una prolongación de lo que el Gobierno de Rajoy lleva haciendo durante toda su legislatura: apretar cada vez el cuello de los más débiles y a los que considera también, en un acto supremo de "valentía", los menos preparados para defenderse. Ya lo dijo dos días antes de las elecciones de Noviembre de 2011: "La dependencia no es viable".
Está mostrado lo que Ejecutivo es capaz de hacer contra este colectivo. Sin pudor alguno y anunciándolo a los cuatro vientos con satisfacción y orgullo, adelantó en ocho años parte de la devolución del rescate bancario que todos los españoles tuvimos que asumir y que trasladó, en buena parte, el dinero necesario para atender a niños y personas mayores grandes dependientes a las entrañas de Europa.
En un símil doméstico, tan del agrado de los gobiernos del Partido Popular, sería igual que unos padres adelantaran en años el pago del préstamo bancario utilizado para comprar un coche con el dinero que deberían utilizar para atender a sus hijos. Mucho más grave aún sería que esos hijos fueran grandes dependientes. Tal es así que esos progenitores podrían incluso terminar en la cárcel. Esa es exactamente la política que ha desarrollado con el colectivo más frágil y débil de nuestra sociedad el Gobierno de Rajoy. El adelanto en años de parte del rescate bancario, más de 1.000 millones de euros, coincide casi exactamente con la cantidad que ha desaparecido en los P.G.E de la partida correspondiente a la dependencia. Pero además esa "jugada maquiavélica" se ha vuelto a repetir y ya sumamos más de 2.300 millones de euros menos que deberían dedicarse a atender a un sector de la sociedad que se mueve en la fina línea que separa la vida y la muerte.
Todos estos "números" en un sistema contable tienen nombre y sobre todo tienen cara. Miguel, Álvaro, Alberto, Nuria, Aurelia… porque toda esta desvergüenza se traduce en la vida real en datos muy concretos. Con el dinero que todos hemos adelantado para rescatar a las entidades bancarias se podría pagar la medicación durante 30 años de 16.000 niños con enfermedades metabólicas, se podría cubrir las necesidades en pañales durante 85 años de más de 45.000 grandes dependientes, se podría proporcionar la rehabilitación necesaria durante 55 años de 89.000 dependientes, se podría asignar horas de ayuda a domicilio durante 58 años a 140.000 mayores…
Ejemplos de las consecuencias de esta política a la "griega" tenemos, desgraciadamente, cientos de miles de ejemplos repartidos por todo el territorio nacional. Más de 100.000 dependientes fallecidos esperando a recibir lo que por ley les correspondía, 132.000 personas en lista de espera, muchos de ellos seguirán esperando en los cementerios, casi 70.000 familias han perdido la prestación económica que recibían para poder cuidar a su familiar gran dependiente, muchos de ellos niños.
Pues bien, ahora Montoro nos dice que todavía hay más, que nos vayamos preparando porque vamos a tener que hacernos más agujeros en el cinturón. Ahora el "mago de las finanzas" nos dice que nos preparemos para que los muertos en dependencia aumenten, lo que nosotros llamamos "muertes silenciosas". Todo ello sabiendo muy bien que será a costa del estrangulamiento de las Comunidades Autónomas que están aguantando, muchas de ellas "a pulmón", el sostenimiento del sistema de dependencia. ¿Cómo es posible que el Gobierno de Rajoy conmine a los gobiernos autonómicos a cumplir unos objetivos de déficit cuando él mismo está incumpliendo, desde hace mucho tiempo, la aportación que sobre dependencia la Ley les obliga? Hay que ser muy desalmado para apretar a las Comunidades Autónomas con un objetivo de déficit que implicará la desaparición física de cientos de miles de dependientes, al mismo que solo aporta el 17% del 50% que la Ley les obliga a aportar para el cuidado de este colectivo.
Quizás Rajoy piense que los muertos no votan, eso es cierto, pero no debería obviar que sus familiares y amigos si lo hacen, y estoy seguro que nunca podrán olvidar cuando vayan a introducir el voto en la urna a sus hijos grandes dependientes con crisis convulsivas, a sus padres desatendidos o las visitas a los cementerios del todo el país para honrar a los dependientes que se quedaron por el camino.
Hay que cumplir el déficit, cueste lo que cueste y se lleve por delante a quien se lleve por delante, utilizando a las personas dependientes como ejemplo de la política "a la griega" en nuestro país. Que irresponsables son los dependientes por estar en la situación en la que se encuentran. Una falta de seriedad y patriotismo no poder valerse por sí mismo. Impropio de un "buen español".
Hace un año y medio manifesté que los presupuestos en dependencia de Montoro eran, de forma eufemística, el camino hacia la cámara de gas para los dependientes. Con la decisión tomada anteayer sobre el objetivo de déficit ya se abrió la puerta de esa cámara ¿Cuándo nos darán el empujón para que entremos?
El dinero que Rajoy da a los bancos se lo quita a la dependencia
El Consejo de Política Fiscal y Financiera, pasando por encima de la opinión de casi todas las Comunidades Autónomas, incluida alguna del Partido Popular, ha decidido mantener el objetivo de déficit ya marcado por Bruselas, dejándolo en el 0.3%. El cuello de los más débiles se volverá a apretar una vez más sin que se tengan en cuenta las consecuencias de esta nueva vuelta de tuerca.
¿Qué va a suponer esto? Pues que más de 16.000 millones de euros van a ser detraídos de la sanidad, educación y sobre todo del sistema de atención a la dependencia, una vez más.
Este nuevo hachazo a las personas dependientes es una prolongación de lo que el Gobierno de Rajoy lleva haciendo durante toda su legislatura: apretar cada vez el cuello de los más débiles y a los que considera también, en un acto supremo de "valentía", los menos preparados para defenderse. Ya lo dijo dos días antes de las elecciones de Noviembre de 2011: "La dependencia no es viable".
Está mostrado lo que Ejecutivo es capaz de hacer contra este colectivo. Sin pudor alguno y anunciándolo a los cuatro vientos con satisfacción y orgullo, adelantó en ocho años parte de la devolución del rescate bancario que todos los españoles tuvimos que asumir y que trasladó, en buena parte, el dinero necesario para atender a niños y personas mayores grandes dependientes a las entrañas de Europa.
En un símil doméstico, tan del agrado de los gobiernos del Partido Popular, sería igual que unos padres adelantaran en años el pago del préstamo bancario utilizado para comprar un coche con el dinero que deberían utilizar para atender a sus hijos. Mucho más grave aún sería que esos hijos fueran grandes dependientes. Tal es así que esos progenitores podrían incluso terminar en la cárcel. Esa es exactamente la política que ha desarrollado con el colectivo más frágil y débil de nuestra sociedad el Gobierno de Rajoy. El adelanto en años de parte del rescate bancario, más de 1.000 millones de euros, coincide casi exactamente con la cantidad que ha desaparecido en los P.G.E de la partida correspondiente a la dependencia. Pero además esa "jugada maquiavélica" se ha vuelto a repetir y ya sumamos más de 2.300 millones de euros menos que deberían dedicarse a atender a un sector de la sociedad que se mueve en la fina línea que separa la vida y la muerte.
Todos estos "números" en un sistema contable tienen nombre y sobre todo tienen cara. Miguel, Álvaro, Alberto, Nuria, Aurelia… porque toda esta desvergüenza se traduce en la vida real en datos muy concretos. Con el dinero que todos hemos adelantado para rescatar a las entidades bancarias se podría pagar la medicación durante 30 años de 16.000 niños con enfermedades metabólicas, se podría cubrir las necesidades en pañales durante 85 años de más de 45.000 grandes dependientes, se podría proporcionar la rehabilitación necesaria durante 55 años de 89.000 dependientes, se podría asignar horas de ayuda a domicilio durante 58 años a 140.000 mayores…
Ejemplos de las consecuencias de esta política a la "griega" tenemos, desgraciadamente, cientos de miles de ejemplos repartidos por todo el territorio nacional. Más de 100.000 dependientes fallecidos esperando a recibir lo que por ley les correspondía, 132.000 personas en lista de espera, muchos de ellos seguirán esperando en los cementerios, casi 70.000 familias han perdido la prestación económica que recibían para poder cuidar a su familiar gran dependiente, muchos de ellos niños.
Pues bien, ahora Montoro nos dice que todavía hay más, que nos vayamos preparando porque vamos a tener que hacernos más agujeros en el cinturón. Ahora el "mago de las finanzas" nos dice que nos preparemos para que los muertos en dependencia aumenten, lo que nosotros llamamos "muertes silenciosas". Todo ello sabiendo muy bien que será a costa del estrangulamiento de las Comunidades Autónomas que están aguantando, muchas de ellas "a pulmón", el sostenimiento del sistema de dependencia. ¿Cómo es posible que el Gobierno de Rajoy conmine a los gobiernos autonómicos a cumplir unos objetivos de déficit cuando él mismo está incumpliendo, desde hace mucho tiempo, la aportación que sobre dependencia la Ley les obliga? Hay que ser muy desalmado para apretar a las Comunidades Autónomas con un objetivo de déficit que implicará la desaparición física de cientos de miles de dependientes, al mismo que solo aporta el 17% del 50% que la Ley les obliga a aportar para el cuidado de este colectivo.
Quizás Rajoy piense que los muertos no votan, eso es cierto, pero no debería obviar que sus familiares y amigos si lo hacen, y estoy seguro que nunca podrán olvidar cuando vayan a introducir el voto en la urna a sus hijos grandes dependientes con crisis convulsivas, a sus padres desatendidos o las visitas a los cementerios del todo el país para honrar a los dependientes que se quedaron por el camino.
Hay que cumplir el déficit, cueste lo que cueste y se lleve por delante a quien se lleve por delante, utilizando a las personas dependientes como ejemplo de la política "a la griega" en nuestro país. Que irresponsables son los dependientes por estar en la situación en la que se encuentran. Una falta de seriedad y patriotismo no poder valerse por sí mismo. Impropio de un "buen español".
Hace un año y medio manifesté que los presupuestos en dependencia de Montoro eran, de forma eufemística, el camino hacia la cámara de gas para los dependientes. Con la decisión tomada anteayer sobre el objetivo de déficit ya se abrió la puerta de esa cámara ¿Cuándo nos darán el empujón para que entremos?
diumenge, 19 de juliol del 2015
LA PRIMERA TRAICIÓ D’ARTUR MAS
Però i la primera vegada? Diuen que sempre hi
ha una primera vegada per a tot, no?
Ni recordo el dia, ni el mes, ni tant sols l’any,
encara que bé podria ser el 2000. Només recordo que era un matí d’un dia feiner
i que vaig agafar hores sindicals per anar a rebre a Mas que anava (o venia,
segons com es miri) a Tortosa. I aquest és el fet important. Mas acudia a la
seu de l’IDECE per a entrevistar-se amb membres de la Plataforma en Defensa de
l’Ebre.
Ho feia com a Conseller en Cap de la
Generalitat governada per Pujol. A priori semblava que venia en to de pau i a
reconciliar-se amb el territori que ja portava mesos esvalotat.
Quan va arribar al carrer Marina, al costat de
l’avinguda Generalitat, que dóna accés a l’ens territorial, tot van ser aplaudiments
i mostres de suport. Fins i tot la seva escorta s’ho mirava a certa distància
ja que no semblava que ningú volgués agredir (ni que fos verbalment) a Mas.
Ràpidament, la comitiva va enfilar cap a l’IDECE
i, posteriorment, al primer pis, on hi ha la sala d’actes. Entre els membres de
la PDE que van assistir a la reunió estava Blanca Rullo de Sant Jaume. No
recordo a ningú més. Potser també Susanna Abella, però no ho recordo...
El que si que recordo és que a Blanca sé la
podia veure des del carrer i, amb gestos, ens anava mantenint al corrent de com
estava transcorrent la reunió. Pels gestos i, sobre tot, per la cara de Blanca,
intuirem que les expectatives s’havien torçat i que, definitivament, el govern
catal`donava l’esquena a les Terres de l’Ebre.
Varem esperar a Mas tot el que va caler. Per a
la majoria de la gent ens podia més les ganes d’esbroncar-lo que no la gana física
per anar-nos-en a dinar.
La
sortida de Mas de l’DECE va ser molt diferent a quan va entrar. Ara sí que la
seva escorta es va haver de posar entre els pocs que allí estàvem concentrats i
Mas. Les paraules cordials de l’entrar es van convertir en crits de recriminació
i fins i tot insults. En qüestió de unes poques hores (potser no va arribar a
dues), Mas havia traït a la gent de les Terres de l’Ebre.
El Periódico d’aquest diumenge porta en
treball signat per Fidel Masreal i Neus Tomàs titulat: El pla secret de Mas. A
l’edició digital ja es podia llegir el començament ahir per la nit, ja que sinó
hi estàs subscrit, no pots accedir a l’article complet. Ho vaig pensar al la
meva cronologia del Facebook amb l’encapçalament: Llegiu, llegiu... No hi ha
massa comentaris, però vull reproduir-ne dos sense posar l’autoria, però si
teniu amistat facebuquera amb mi,
podeu anar y veure-ho. Els cometaris són els següents:
-Diumenge de juliol, calurós i amb
molta activitat esportiva... S'han de vendre diaris com sigui.
-Vaiga com tot pla secret, el que
coneix el contingut del pla "secret" és del diari que vol fer la
gitzat!!! Segur que hi ha coses q no difereixen substancialment de la realitat,
però la resta pura invenció fruit dels interesos q te cada un en tot això i especialment
fruit dels interesos de qui paga per l'escrit!!!
Només
us diré que el primer comentari pertany a una persona afí a ERC (o al menys fa
uns anys hi estava afiliat) y el segon a una membre molt activa de la PDE.
Evidentment
que cadascú pot opinar el que vulgui i creure el que vulgui... Només faltaria.
Per
cert i ja per acabar, només fa uns dies, quan es va saber que Raül Romeva
encapçalaria la llista de Mas (com jo també puc dir el que vulgui seguiré dient
la llista de Mas, encara que hi ha molts que no volen que s’anomeni així), sota
la notícia que no vaig penjar no, un altre militat d’ERC i membre de l’ANC va
fer aquest comentari:
-No hi ha més cec que aquell que no
vol veure.
Efectivament és així, però la dita és de doble sentit, es a dir, igual pot servir
per uns que per als altres. Però mentre uns es basen en la intuïció (deixem-ho
així), jo em baso en fets objectius, fets que han passat i dels que es tenen
constància.
Fa molts mesos que ho dic: el temps donarà la
raó a uns i la traurà els altres. Potser llavors hauré de rectificar... O no,
qui sap?
LA FOTO DENÚNCIA DEL DIA 19-07-2015
Una pintada racista al passeig del canal. Voleu que us digui el que penso? Què segurament l'ha fet algun nouvingut.
Una vegada em va dir algú, que els que arriben de fora són encara més racistes que els d'aquí.
Segurament és veritat.
Subscriure's a:
Comentaris (Atom)