DEL ‘DIÀLEG PERMANENT’ AL ‘PARLAR ÉS INÚTIL’...

Rajoy s’ha tornat a enrocar. Be, de fet Mas també porta molts mesos d’immobilisme respecte el govern d’Espanya. Abans de que arribi el anunciat xoc de trens sembla ser que ningú el vulgui evitar. Per tant, serà el que serà.

Sobta però que en públic tothom ha volgut escenificar (al menys fins ara) que s’estava intentant, però a l’hora de la veritat els resultats han estat nuls.

Després de la nova prova de força que va significar la participació a la Via Catalana de la Diada d’aquest any, Rajoy va dir que volia obrir un diàleg permanent amb el govern de Catalunya. En canvi, dimarts, va anunciar que parlar era inútil. També Mas ho creu. Ha variat tant la situació en només dos mesos? No, des del meu punt de vista. L’única novetat és que des de Catalunya s’ha fixat la data de la consulta així com el text de la pregunta que es farà als ciutadans.

Si tinc que decantar-me cap alguna d’aquestes dues postures, sense cap mena de dubte, tiraré cap a casa, això sí, sense cap tipus de devoció cap a les persones que ens marquen el camí.    

No fa gaires dies van sortir a donar una roda de premsa dos del pares de la Constitució: Miquel Roca i Junyent i Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. Ningú com ells sap quin va ser el veritable esperit de la Constitució. Però el que queda clar és que hi ha coses que no surten en lloc: l’esperit és immaterial y, per tant, invisible.

Van dir els dos Miquels (si és que se’ls pot anomenar així) que la consulta que pretenia fer Catalunya s’ajustava al que deia la Constitució. Quin és el problema? Que després d’aprovar-se, igual com passa amb la majoria de lleis, es presta a diverses interpretacions. De no se així no farien falta els tribunals de justícia. I, es clar, la interpretació depèn de la ideologia de qui l’interpreta. Per tant, la interpretació d’un determinat punt podrà varia segons sigui el jutge: progressista o conservador. I aquesta circumstància dependrà molt de quin color sigui el govern que és, ara per ara, qui escull a la majoria dels magistrats i jutges.

Per a tots aquells que encara no ho han comprès, fer la consulta no implica independència, sinó que, simplement dret a decidir que és (o al menys hauria de ser) un dels fonaments de la democràcia. Un referèndum donaria com a resultat la voluntat del poble català respecte a les relacions amb Espanya. Sense obtenir un resultat satisfactori, és a dir tot l’ampli com fos possible i mai per baix d’un 60% de vot favorable, és evident que ningú s’atreviria a proclamar la independència i, per tant, la situació continuaria com ara.

Què passarà després? Depèn de molts factors i, un d’ells quedarà estretament relacionat a un conformació de majories diferent a la que ara hi ha. Aquí i allí.  

XIQÜELOS I XIQÜELES DEL DELTA. L'ALDEA. ALTRES FOTOS I

Mariano se supera

David Torres

Ayer profetizaba en este mismo espacio que el presidente Mariano acabaría haciéndose una foto junto a Morgan Freeman y enviándola por uasap a los cachorros de Nuevas Generaciones con la leyenda: “Mandela no se ha muerto. Miren”. La realidad, como siempre que se habla de Mariano, supera a la ficción. No se le ocurrió otra cosa que evocar el partido de fútbol que ganó la selección española a Holanda en ese mismo estadio y depositarlo de corona fúnebre en medio de las exiquias por Mandela. “Es un recuerdo muy bonito” dice, como si Iniesta le hubiese metido un gol al apartheid. De inmediato la frase resonó con un eco de aquella espectacular tontería de Zapatero, cuando recién aterrizado en Estocolmo dijo lo emocionado que estaba al pisar la tierra de Stieg Larsson. Con lo fácil que era que alguno de los tropecientos mil asesores presidenciales tecleara en google “suecos famosos” hasta dar, por ejemplo, con Ingmar Bergman. O con Ingrid Bergman. Le faltó decir que venía buscando a la novia de Alfredo Landa.
Evidentemente los asesores presidenciales de la Moncloa se sacan un sobresueldo trabajando a ratos perdidos para los chicos de Muchachada Nui. Quienes echaban de menos al anterior androide de protocolo y sus ostentosas mamarrachadas, ya pueden dormir tranquilos. Día tras día, Mariano lo supera y más aun, se supera a sí mismo, lo que tiene mucho mérito. Lo cierto es que, aparte de la altura física y las chorradas monumentales, cada vez aparecen más semejanzas entre ambos líderes. A veces llego a preguntarme si Mariano no soltará cosas como lo de si las cuchillas de Melilla hacen daño a las personas para marcar diferencias con su antecesor, un alma bendita incapaz de decir semejante barbaridad, aunque no de plantar las cuchillas en la valla. A veces, en efecto, da la impresión de que le han puesto barba y gafas únicamente para distinguirlos, como si fuesen gemelos separados al nacer. Un poco al estilo del PP y el PSOE, que son partidos univitelinos.
Por ejemplo, en un momento dado de la reunión, Mariano se acercó a charlar con Raúl Castro, lo cual dio pie a ciertos rumores sobre un posible acercamiento geoestratégico de la posición del PP respecto al gobierno cubano. En realidad, lo que ocurrió es que allí no había nadie más con quien Mariano pudiera hablar, a menos que intentara hacerse entender por señas (Aznar habla inglés de Texas, Zapatero francés de Logroño y Mariano exclusivamente castellano de Atapuerca). Pero la conversación no prosperó porque a Raúl Castro no le interesa el fútbol y en seguida se fueron cada uno por su lado a hacer amigos. Una lástima porque al parecer Mariano también coincidó con Obama en el gimnasio de un hotel de Johannesburgo y quedaron para que en un futuro próximo el mandatario español le explicara su técnica de la carrera parado y el secreto de las abdominales de Aznar. Fútbol, gimnasia y barra libre. El deporte es la clave de las relaciones internacionales españolas aunque en Sudáfrica nadie lograra explicarle a Mariano si el Mandela ese jugaba de portero o de delantero centro.

ELS INDEPENDENTISTES HAURIEN DE MODERAR LES FORMES

Mentre per un costat els dirigents politics dels partits de promouen la consulta diuen que volen integrar el PSC però també a UDC i per aquest motiu han fet una pregunta inclusiva, la seva militància, en públic (xarxes socials) es dedicar a posar al mateix sac al PSOE i al PP.

Mireu, ara com ara estic força desvinculat del PSC però encara segueixo mantenint el carnet. Es vulgui o no tinc al PSOE com un partit germà i amb molta més estima que d’altres per molt catalans i independentistes que sigui. La qual cosa no vol dir que, en aquests moments, no pugui criticar l’actitud que han adoptat respecte a la consulta i l’actual situació política de Catalunya.

Quan alguns polítics del PP i de UPyD comparen l’estratègia d’alguns dels nostres dirigents amb el nazisme, els partits als que pertanyen aquests dirigents, es molesten y en raó, però no els importa comparar pràcticament amb la mateixa mesura al PSOE amb el PP.

No diré que els dos partits tenen en comú la idea de la unitat indivisible d’Espanya, però la diferència entre els dos grans partits espanyols és abismal, sobre tot socialment. Només per posar un exemple: l’avortament. Mentre quan governava el PSOE la llei va permetre cada vegada contemplar més supòsits per a poder interrompre l’embaràs, el PP vol retornar a l’esperit de la primera llei que es va fer allà pels anys 80.

El que poden aconseguir tots aquells militants i simpatitzants de partits com ERC o CDC és que els que tenim una manera diferent de pensar, però que ara per ara votaríem com ells a la consulta, es a dir sí, sí, ens acabem despenjant i votem sí, no.

Què ho reflexionin. 

 

Per acabar vull annexar-los un escrit que em va arribar fa uns dies: 
 

10 cosas que estarán prohibidas

Concha Caballero

No se trata de un debate entre izquierda y derecha sino entre estado autoritario o democrático  

 

Todos los gobiernos adoran a las mayorías silenciosas, pero este ha dado un paso más. Por si acaso no hay en el futuro mayorías silenciosas, habrá por ley mayorías silenciadas.

En los primeros años de la crisis los think tank de este capitalismo salvaje se asustaron con la perspectiva de una revuelta popular. Nos dijeron que “lo sentían mucho” y que “no volvería a pasar nunca más”. Anunciaron una refundación del capitalismo pero enseguida vieron que era mucho más productivo refundar el estado del bienestar y volverlo chiquitito, minúsculo tan reducido como los salarios de los que alimentan con su trabajo la maquinaria de sus ganancias.
Inyectaron provisionalidad y miedo en grandes dosis. El tono moral de la sociedad en general ha sido de resignación pública e indignación privada. Arden las redes, sobrevuelan maldiciones en conversaciones de bares y centros de trabajo pero la calle (ay, la calle que cuando se hace millonaria en cuerpos todo lo cambia), ha permanecido silenciosa y tranquila, con gloriosas excepciones de mareas y herederos del 15-M.
Pero la derecha es previsora y barrunta que puede empezar un lento movimiento social que pretenda recuperar derechos, aumentar salarios y devolver la calidad perdida de los servicios públicos. Por eso, justo cuando publicitan el fin de la crisis económica, promulgan una ley represora que intenta cortar las protestas de raíz, por vía gubernativa y sin apelación posible.
Creíamos que no tenían en cuenta a los movimientos sociales pero han tomado exacta cuenta de sus acciones y han diseñado un traje a medida para terminar con sus movilizaciones. Vean algunas de ellas:
Contra el 15-M: ya no se podrá volver a acampar en Sol ni en Las Setas de Sevilla, ni en ningún espacio público.
No se podrá acompañar a las víctimas de los desahucios porque supone obstaculizar la labor de funcionarios públicos.
No se podrán celebrar manifestaciones en torno al Congreso de los Diputados, el Senado, ni el Parlamento de Andalucía. No importa que desde hace 30 años se esté haciendo a diario y sin conflictos. Vaya a manifestarse donde no estén sus representantes.
No se podrán grabar las actuaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ni compartirlas en las redes sociales. Si hay violencia policial, debe quedar en la estricta intimidad.
No podrá colgar pancartas ni banderas en edificios.
No podrá instalar tenderetes para recoger firmas o repartir propaganda.
Tenga cuidado de que sus expresiones no supongan una ofensa para España a juicio de la autoridad competente. Diga que recitaba a Cernuda, Machado o Gil de Biedma por si acaso.
No haga reuniones o manifestaciones en lugares de tránsito público. Busque lugares recónditos de tránsito privado.
No pierda el DNI ni dejen que se lo sustraigan tres veces en cinco años porque será multado. Llévelo siempre atado al cuello.
No pronuncie injurias, calumnias ni acusaciones contra las autoridades o instituciones en las manifestaciones públicas. No vuelva a repetir aquello de “Fulanito… trabaja de peón”. Ahora debe decir “Mariano, creo que te estás equivocando”.
El Gobierno creará un registro de infractores que tendrá unos indeterminados efectos administrativos. Quizá no le den licencia de apertura de su negocio, o le prohíban el acceso a cualquier servicio público.
El Gobierno se reserva el derecho a autorizar, disolver y reprimir un derecho fundamental. Para que los jueces no se entrometan han trasladado las decisiones a la vía gubernativa. Bastará la palabra de un funcionario, un policía o una autoridad para ser multado. Si aún así se empeña, las tasas judiciales le convencerán de que está mejor calladito.

Con esta ley, hecha a la medida del Madrid más reaccionario, de las demandas de Aguirre y las frustraciones de Ana Botella, el Gobierno está tocando el nervio del sistema democrático. No se trata de un debate entre izquierda y derecha sino entre estado autoritario o democrático. Una vez más. Treinta y tantos años después. ¡Qué dolor! 

 

@conchacaballer

***********************

Por otro lado en el BOE de ayer el Ministerio del Interior anuncia la licitación por medio millón de euros de UN CAMIÓN LANZA AGUA para ahogar (nunca mejor dicho) cualquier intento de protesta ciudadana. 

 

Au, a seguir reflexionant...