BURGOS 27

Teoría de la conspiración bis

El modelo de la "teoría de la conspiración" se repite, con sus adaptaciones y particularidades, tratando de rentabilizar, partidista e ideológicamente, los atentados 

GONZALO BOYE TUSET

La reacción de algunos medios ante los atentados de Barcelona no deja de ser sorprendente pero, y más grave aún, parece una repetición de un "modelo comunicacional" utilizado después de los atentados del 11M en Madrid. La estrategia es bastante sencilla: en lugar de abordar el auténtico problema y atribuir la responsabilidad de esos crímenes a quienes los cometieron, se utilizan los atentados para atacar a determinadas personas con la finalidad de, luego, obtener un rédito político.

La denominada "teoría de la conspiración" que se instaló en una serie de medios de comunicación a partir del 11 de marzo de 2004 no sirvió para esclarecer ni uno de los hechos relacionados con esos atentados, pero sí para que una serie de personas viesen cuestionada su profesionalidad con un daño reputacional irreparable provocando, incluso, hasta el suicidio de la esposa de un comisario de Policía.

Al amparo de esa "teoría de la conspiración" –que para muchos sonará a viejuno, pero que se instaló aquí a partir de los atentados yihadistas de 2004– se estructuraron varias de las defensas de algunos de los máximos responsables de dichos atentados y, también, la defensa de aquellos que eran los máximos responsables de nuestra seguridad en 2004 que, por cierto, son los mismos que tienen tal competencia en la actualidad.

No puedo olvidar cómo, incluso durante el propio juicio por los atentados, algunas defensas y otras tantas "acusaciones" seguían al pie de la letra las descabelladas teorías de quienes sostenían, resumidamente, que los atentados del 11M eran obra de una suerte de conjunción de intereses entre los servicios secretos marroquíes, el PSOE y ETA y que los acusados no eran más que meras víctimas o instrumentos de tal conspiración.

El tiempo, pero sobre todo las pruebas, demostraron que estábamos ante una aberración y que la "teoría de la conspiración" era la auténtica conspiración urdida por quienes ni entienden a lo que nos enfrentamos cuando hablamos de terrorismo yihadista ni son capaces de asumir sus propios errores y, sobre todo, son capaces de hacer un miserable uso partidista de atentados como el de Madrid del 2004.

Ahora el modelo se repite, con sus adaptaciones y particularidades, tratando de rentabilizar, partidista e ideológicamente, los atentados y culpabilizando de los mismos a la ausencia de bolardos, las explicaciones en catalán de los mandos policiales catalanes, a un juez por no haber autorizado la expulsión de uno de los autores de los atentados, al teniente de alcalde por haber defendido a un absuelto de yihadismo o a quien haga falta porque, al final, lo único que no interesa es investigar las causas reales de este fenómeno de radicalización de personas tan jóvenes así como los fallos de seguridad que se hayan podido cometer para que esta importante célula terrorista pasase desapercibida al Ministerio del Interior.

Lo que se ha iniciado es una campaña, perfectamente orquestada, y dependerá de todos nosotros que no nos dejemos engañar y que nos plantemos muy firmemente ante este tipo de propaganda, que no información, de personas que, en el fondo, lo que están demostrando es no sentirse cómodos en una democracia.

Si nos fijamos con atención veremos que quienes están poniendo en marcha esta campaña son los mismos de siempre, los mismos que ya participaron en la "teoría de la conspiración" y los mismos que se visten con la bandera y llenan la boca con la Constitución sin haber pasado del artículo 2 de la misma y, lanzada la insidia, vienen algunos políticos oportunistas para intentar sacar ventaja de ello.

Solo gente muy miserable e ignorante, pero con una gran capacidad para la manipulación, es capaz de culpabilizar al juez que no autorizó la expulsión de un futuro terrorista. ¿Es que un juez tiene que prever que un extranjero irregular puede convertirse, tres años después, en terrorista?

Solo gente muy miserable e ignorante, pero con una gran capacidad para la manipulación, es capaz de culpabilizar a la alcaldesa de Barcelona porque no haya puesto bolardos en la zona del atentado cuando los expertos en seguridad del Ministerio del Interior solo lo aconsejaron para el periodo navideño.

Solo gente muy miserable e ignorante, pero con una gran capacidad para la manipulación, es capaz de culpabilizar al jefe de los Mossos y encargado de la investigación por explicarse en catalán en una rueda de prensa en Catalunya. ¿Si se hubiese expresado en español se habría impedido el atentado o se habría detenido antes a los autores del mismo?

Solo gente muy miserable e ignorante, pero con una gran capacidad para la manipulación es capaz de culpabilizar al teniente de alcalde de Barcelona por, hace años, haber defendido, en su condición de abogado, a una persona que luego resultó absuelta. ¿Es que si no le hubiese defendido los atentados no se habrían producido?

La actuación mediática y política de un grupo de ignorantes, y sobre todo miserables, no puede distraernos de lo auténticamente relevante: las causas de la radicalización de jóvenes que se han criado entre nosotros; sólo si somos capaces de entender la etiología de los delitos cometidos seremos capaces de avanzar hacia la auténtica prevención de los mismos.

Un Estado Democrático y de Derecho necesita, entre otras cosas, jueces independientes, abogados comprometidos con las defensas que se les encomienda y una prensa libre que se dedique a informar y no a difamar, que es a lo que realmente se están dedicando unos pocos que vienen a empañar el excelente trabajo realizado en estos días por auténticos profesionales de la información.

En un Estado Democrático y de Derecho caben y deben expresarse todas las opiniones, incluso aquellas que más nos disgusten, pero lo que no existe, ni debe existir, es un derecho al insulto ni a la difamación y aquellos que vayan por esa vía sabrán que nos encontrarán a todos unidos y a los tribunales funcionando porque, como dice el dicho: al indiferente, la legislación vigente.

163è TALL DE L'N-340. LES CASES D'ALCANAR

DIARI DE L’AGOST. DIJOUS 24

TORTOSA I ULLDECONA

Ahir, l’amic Paco Itarte me va fer arribar la notícia de que Tortosa i Ulldecona també estaven relacionades amb els atemptats de Barcelona i Cambrils, tot i que d’una manera indirecta.

Segons explicava la premsa (el diari Ara ho duia a la portada), els terroristes haurien comprat fins 500 litres de cetona  a drogueries de Tortosa i Ulldecona.

Avui he llegit a eldiario.es que només un cúmul d’errors humans va evitar una massacre més gran. A veure, hi ha coses que no entenc. Tot i la eficàcia dels Mossos d’Esquadra (sembla inqüestionable), me sembla que amb una major prevenció, hauria permès actuar molt abans de la primera deflagració al xalet d’Alcanar Platja.

El nivell d’alerta terrorista era i és de 4 sobre 5. Jo mateix me’n he adonat de que a l’estació de Sants de Barcelona, darrerament hi ha molt més control policial que anys enrere. Fins aquí tot correcte.

I ara ve la pregunta: Si la polia (en general) saben quins són els compostos amb els que es poden fabricar bombes, ¿no podrien haver avisat als propietaris de drogueries i d’altres tendes que poden vendre aquest productes?

Segurament no van comprar 500 litres de cetona a la mateixa botiga, entre d’altres coses perquè, segurament, cap comerciant emmagatzema una quantitat així. Ni tan sols amb diverses compres. Cal suposar que van diversificar botigues i des per a no alertar ningú.

Des del meu punt de vista hi hauria d’haver un manual on s’advertís de que, en el cas de que un individu comprés, ni que fos un sol litre d’aquest material (o d’altres també susceptibles de fer explosius), automàticament s’hauria d’activar un protocol per a que la policia ho investigués.

Ara, potser si algun policia està llegint això, pensarà de mi: Pobre ignorant, si ja es fa!  Si és així, van fallar moltes coses, perquè està clar que es van comprar a dues poblacions diferents, però no està clar a quantes botigues. Per tant, per què ningú va donar l’avís? I si es va fer, potser la policia no sigui tan eficient com ens pensem.

LA CLIMATOLOGIA DEL MES D’AGOST

I després encara hi ha qui diu que això del canvi climàtic és una bajanada... Sí, sí! Recordo perfectament les dècades dels 60, 70 i fins i tot 80. La festa major de la Galera és pels voltants del 10 d’agost (Sant Llorenç) Primer sé feia balla a la pista d’estiu del Sindicat, més tard al Povet de Sant Vicent i finalment a la pista coberta de darrere la Casa Consistorial, al costat del Casal de Jubilats que en altres temps va albergar l’escorxador i la peixateria. Bé, quasi tot els anys hi havia alguna tronada d’estiu, d’aquelles de calamarsa o fins i tot pedra. Cada anys, el mes d’agost parlaven dels quantiosos danys que la pedra havia produït a la fruita dolça de Lleida i la gent, quan anava al ball, s’emportava una rebequeta per precaució, per si refrescava de matinada.

Sobre el 20 d’agost ja quasi es podia dir que l’estiu havia acabat. Tot i que sempre hi havia dies bons els mesos de setembre i octubre, ja no era el mateix. Aquella calor sufocant (quan arribava als 25º ja ens pensàvem que ens torràvem) ja es donava per acabada. Algú sap amb certesa a quan ha pujat la temperatura per la nit durant aquest estiu? 28, 29 graus? Està clar que alguns mes que unes dècades enrere.  

ELS CARRERS D’AMPOSTA

De tant en tant entro a Google i després a l’Institut Geogràfic Nacional per a donar un cop d’ull a algun lloc determinat, normalment és per assegurar-me del nom d’algun carrer d’Amposta. Ahir hi vaig entrar i per a la meva sorpresa ja contempla alguns dels canvis del vialer aprovats recentment per l’Ajuntament.  

Recull el nom del carrer de l’enginyer que va projectar el Pont Penjant José Eugenio Rivera i que abans portava el nom de García Morato. No obstant, el nom correcte del carrer (mireu la placa) és el d’Eugenio Rivera. En canvi no recull el de Ramon Salas ni tampoc el de plaça de l’Ajuntament.

No sé exactament com funcionen aquestes coses, es a dir, com es comunica a l’Institut Geogràfic Nacional els canvis o si aquest organisme té els mitjans per esbrinar-ho. Però sigui com sigui no s’ha fet bé.