Entre les diferents definicions de blanquejar
que trobem al diccionari estan:
- Fer tornar blanc o més clar. (Seria la
més normal).
- Convertir (el diner negre) en legal. (Molt estesa).
Efectivament, fins fa poc quan es parlava de blanquejar s’associava
quasi sempre amb aquestes dues definicions. La primera molt més antiga i la
segona relativament nova.
El diner negre és aquell que s’ha aconseguit de manera
irregular o que no forma part de la línia establerta d’allò que es consideraria
legal. Es diner negre per exemple el que prové del mon de la droga, del tràfic
d’armes o d’altres transaccions o prestacions de serveis fetes sense factura i
cobrades normalment en metàl·lic.
Però en aquests darrers dies he vist com la paraula
blanquejar s’utilitzava per a d’altres coses. La primera anava sobre la disputa
de la Supercopa d’Espanya a l’Aràbia Saudita i parlava de blanquejar el seu
règim.
Efectivament el règim saudita és masclista, misogin i no
respecta els drets humans. Però és ben vist per les potències occidentals per
que actua com a catalitzador de la zona, perquè té grans reserves de petroli i,
sobre tot, perquè els hi compra armament i no precisament per a defensar-se,
sinó per atacar els que son els seus enemics a la zona, com per exemple el Iemen.
Gràcies al petroli, Aràbia és un dels països més rics del
mon... I qui té diners aconsegueix quasi sempre el que vol. Per tant, no és
estrany que adquireixi la celebració de grans esdeveniments esportius internacionals com ara el ral·li Dakar per a rellançar
el nom del seu país i blanquejar la seva imatge. Evidentment amb el vist i plau
d’Occident.
Però no acabar aquí la cosa. Diumenge al programa 30 minuts
de TV3 se parlarà del 0,7% que haurien de destinar els governs a la cooperació internacional. I a qui portarà TV3 per a parlar del tema? A tot un expert, per alguna cosa va estar durant 23 anys al capdavant del Govern de la
Generalitat: a Jordi Pujol!
I es clar a les xarxes socials la gent es pregunta el perquè
se’l porta a parlar del 0,7% i no del 3% (mínim) que s’emportava Convergència
quan ell n’era el màxim dirigent. També és una forma de blanquejar-lo.
Digueu el que vulgueu, però els convergents, majoritàriament,
mai han donat l’esquena a Pujol, tot i el confessat frau fiscal que va cometre
i la corrupció estesa durant els anys que va ser President. El Mont Honorable,
li deien... Tot i que des del meu punt de vista d’honorable en té poc. Més
aviat gens!!
Me pregunto com es pot blanquejar la parcialitat de TV3.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada