dimecres, 19 de juny del 2013
Jueces botarates y paletos… y Federico
Aníbal Malvar
Esta víspera, una noticia y una cerveza me aliviaron las calores serranas cual galerna. Aunque estoy seguro de que los lectores, en estas fechas, ya van prefiriendo que les hable de la cerveza y no de la noticia, yo elijo hablar de la noticia: el Tribunal Supremo acaba de desvelarnos que llamar a alguien, en la radio o en la prensa, “botarate, oportunista, malcriado y paleto” no es vulneración del derecho al honor, sino libertad de expresión. Tal sentencia se refiere al ex juez Baltasar Garzón como insultado, y al presunto periodista -quizá menos periodista que autroplocamado juez- Federico Jiménez Losantos como insultante. El fallo nos viene a decir que los ex jueces son unos soberbios por cabrearse con un simple insulto, con la mera exabrupción de un señor un poco facha, al que ya solo escuchan algunos oídos sordos sus palabras necias. Federico ha llamado a Garzón botarate, malcriado, oportunista y paleto, y nuestros jueces consideran que este discurso está muy bien.
He de decir que estoy en total acuerdo con la decisión del alto tribunal, pero solo porque me concede el derecho a calificar, sin riesgo de cárcel o multa, a los magistrados del citado Tribunal Supremo de botarates, oportunistas, malcriados y paletos. Me han sentado insultante jurisprudencia que hoy acato. Y no es que yo tenga en buena estima al ex juez Garzón, o que le tenga más antipatía a Federico de la que él mismo se construye palabra a palabra, esputo a esputo, manipulación a manipulación, peloteo a peloteo. Esta no es una cuestión personal. Es una cuestión de libertad de expresión.
Ciertos límites a la libertad de expresión me parecen imprescindibles. Y no por cuestión ética o deontológica. Lo digo por defender mi prosa. Yo me paso la vida insultando impíamente a políticos y poderosos, a chorizos y/o banqueros, pero buscándome las habichuelas semánticas, la metáfora volandera, el guiño astuto del adjetivo expatriado de su significado más laso. Eso es lo que diferencia a un columnista o a un poeta de un hooligan indocumentado de la información. De un exabruptero vulgar que nunca da noticias, que solo enmierda adjetivos dependiendo de quién le paga y quién no. Como el soneto te encorseta en metro y rima embelleciendo el mensaje, los límites de la libertad de expresión ayudan al periodista a llevar su columna o reportaje al plenilunio lírico del decir no diciendo sí, del machacar acariciando, del confundir espada y pluma, cual Garcilaso. Que uno es muy garcilasiano:
Y ansí, en la parte que la diestra mano
gobierna y en aquella que declara
los concetos del alma, fui herido.
Mas yo haré que aquesta ofensa cara
le cueste al ofensor, ya que estoy sano,
libre, desesperado y ofendido.
Este soneto fue dedicado a Mario Galeota, un amigo del poeta herido en la lengua y en el brazo. Como me hiere a mí aquesta sentencia, ya que hiriendo de exceso de libertad mi lengua, dando salvaguarda legal a mis insultos, hieren también mi brazo de escribir, pues muy fácil le resultará a mi brazo escribidor llamar a los jueces del TS botarates, al presidente del Gobierno paleto, a cualquier ministro oportunista, y al rey, al rey, botarate y oportunista (tiene más derechos y se ofendería si le dedicara menor número de adjetivos descalificativos que a los botarates no inmanentes). Y esta retahíla de adjetivos, no dejando de ser verdad, llevan al escritor y al lector al recíproco aburrimiento, a la desidia y a la pereza. Como una pareja que ya se ha dicho todo y carece de imaginación para volverlo a decir, pero con otra forma, que en eso consiste el arte de columnismo, según mi arrogante opinión. Cambiar de forma. Si me dejan insultar en plan brutófilo, no puedo hacer buena prosa.
Paradójicamente,
que el insulto se eleve a categoría de libertad de expresión es un
ataque a la libertad de expresión. Y, además, un peligro. ¿Qué es un
insulto y qué no es un insulto? ¿Si en lugar de llamarle a estos jueces
botarates, les llamo chorizos ignorantes o lamemierdas eunucos, pueden
entrullarme? El TS se ha metido en un problema: ahora deberá encargar un
diccionario de exabruptos e injurias que entran dentro de la nueva y
desluciente libertad de expresión, y otro diccionario de exbruptos e
injurias que no, que son ilegales. Te lo decide un juez. No un
semiólogo. Y por tanto te vas a la cárcel.. Yo me niego a cooperar en el
citado diccionario. Sé insultar con demasiada elegancia y muy bello
gracejo como para participar en tal bajeza. Insultar sin verso ni
belleza ni prosa ni amor por la palabra ni cosa ni o sea, es solo soltar
un mal vómito. Y yo no sé vomitar. Solo me enseñaron a escribir. Y no
me enseñó un juez. Me enseñó mi madre, que no me deja insultar a nadie
que no sea ella. Por eso nunca he podido, ni he querido, insultar a
nadie.
dimarts, 18 de juny del 2013
LLEGINT EL DIARI D’AVUI
Avui és un d’aquells en que la premsa va
carregada de notícies que, per diversos motius, m’han cridat l’atenció. Us en
donaré una mostra:
Professor
te desejo um salario de um deputado e o prestígio de um jogador de futebol (foto) Us en haureu adonat que la frase no està escrita ni en català
ni en castellà. Es pot veure a una improvisada pancarta que sosté un
manifestant brasiler. Li dono tota la raó.
El
govern afirma que la recessió ha arribat al seu punt d’inflexió (titular) No sé amb quins índex es basen per a dir això. En canvi jo
en tinc un d’infalible: la paga extra de Nadal dels treballadors públics. L’any
passat a principis de juliol es va decretar suprimir-la. Si aquest any no ho
fan, voldrà dir que alguna cosa ha canviat... Per a bé.
Les pèrdues
de les preferents es podran compensar fiscalment
(titular) Aquest titular, que a priori sembla una bona notícia, a la pràctica
no ho serà tant. Les disminucions patrimonials, des de fa uns quants lustres,
només es poden compensar quan hi ha increments patrimonials, és a dir quan, per
exemple vens una finca amb benefici o et desfàs d’unes accions d’una
determinada empresa també amb guanys. Hi més casos, però només per a que m’entengueu.
Quan llegeixes la notícia, però, diu que t’ho podràs restar dels interessos
bancaris que t’han donat els estalvis. Jo no ho veig tan clar, però és evident
que si hi ha voluntat de fer-ho, es podrà fer.
Però quan llegim la notícia ens trobem amb el
següent: Només se’n beneficiaran, no
obstant,en el cas que els rendiments de capital superen aquests 2.000 euro,
cosa que no sempre és freqüent entre els petits estalviadors. Es a dir, com
sempre se’n beneficiaran els rics.
Set
dones i dos homes jutjaran a José Bretón (titular) El
titular en si no em diu gran cosa, però si que voldria fer esment a unes
paraules que va dir l’acusat: el jutjat neix
contaminat pel ressò mediàtic que ha tingut el cas. És cert. Sabeu de qui
us parlo, no? Del presumpte assassí dels seus dos fills. Si jo formés part del
jutjar, segur que emetria un vot de culpabilitat, però més pel que s’ha dit que
no per les proves a favor que pugui aportar l’acusació.
Rigau
deriva als col·legis concertats famílies que no ho havien demanat (titular) És que jo al·lucino! Si demano un col·legi públic i
no hi tenen plaça, em toca anar a un de privat que, normalment, al menys per
aquí, és religiós. El que haurien de fer és crear més línies als públics i no
ajudar tant els privats, però la gent van donar la confiança a CiU per a
governar. Us en recordeu?
Vetada
la publicitat d’un llibre contra Mas en dues línies de bus (titular) Aquesta notícia ja us la vaig avançar ahir al Facebook, però
segur que hi ha qui encara no se’n ha assabentat. D’això se’n diu pura i
planament, CENSURA. L’Ajuntament de Barcelona, governat per un convergent, ha
impedit que dos línies de bus urbà puguin fer publicitat d’un llibre que, de
ben segur no es del gust d’Arturo. Mando
y ordeno!!
FINAL DE TEMPORADA
Encara que la lliga de la Primera Divisió
de futbol ja fa unes setmanes que va acabar, encara hi ha en disputa la
fase final d’altres lligues com per exemple la de bàsquet i la de futbol
sala on el Barça també hi es present.
Si he d’aventurar un resultat, ara per
ara veig el Madrid de bàsquet favorit per a guanyar la lliga d’aquest
esport, mentre que en futbol sala penso que el Barça s’acabarà imposant
al Pozo de Múrcia.
Després de guanyar ahir, el Barça de
bàsquet va empatar l’eliminatòria (2-2) i ara s’ha de jugar el cinquè
i definitiu partit a la canxa del Madrid. Però mentre els blancs poden
disposar de tots els seus efectius, al Barça està molt debilitat a causa
de les lesions de diversos jugadors com ara Pete Mickael i Nathan Jawai,
el problemes d’Erazem Lorbek i la més que provable baixa de Juan Carlos
Navarro lesionat durant el partit d’ahir.
Amb tot aquest panorama, el més lògic
és que el Madrid guanyi el partit, encara que el Barça per agafar moral
digui que l’any passat amb una situació semblant ja van ser capaços de
guanyar al Madrid a Madrid...
En canvi, els de futbol sala ho tenen
molt millor. Després de que el Pozo de Múrcia igualés l’eliminatòria,
ara el Barça té dues oportunitats a casa per a decidir la lliga.
A nit, quasi de forma simultània, es
retransmetien els dos partits. Així que havies d’anar fent zàping per
intentar seguir-los. Mentre el bàsquet el donaven per TV3, el futbol sala
l’havies de veure al Canal Barça.
Cal dir que això del futbol sala és molt
emocionant. Ahir, després d’una primera part fabulosa, el Barça guanyava
per 0-3. En reemprendre el partit a la segona part, el Pozo s’ho va voler
jugar tot i va sortir des del principi amb el porter jugador. Quan s’ataca
és té molta avantatge, però si l’equip rival fa un ràpid contraatac o
té ocasió de robar la pilota i tirar a porteria directament, el més fàcil
és que sigui gol, perquè no hi ha ningú sota pals. Ràpidament va arribar
el 0-4, però a partir d’aquí el Pozo va estar capaç de marcar 3 gols i
posar el marcador en un ajustat 3-4 a manca d’uns 4 minuts. Mentre, el
Barça de Wilde, Torras, Aicardo, Paco Sedano, etc. va marcar un cinquè
gol que va ser anul·lat, sembla ser que de forma injusta. Però dos robatoris
de pilota per part del Barça van acabar en 2 gols més. Per tant, un 3-6
final que deixa molt encarada l’eliminatòria.
El futbol femení del Barça també va guanyar
la copa al Saragossa per un contundent 4-0. Llàstima que s’escapés l de
hoquei patins que, després de molts d’any va retornar a la Corunya. Però
fins ahir mateix, el Barça també tenia possibilitats de guanyar sempre
que el Liceo perdés el seu partit.
Verdad, justicia y reparación para Andreu Nin
Pepe Gutiérrez-Álvarez
Vicepresidente de la Fundació Andreu Nin
Un acto excepcional de reconocimiento de la figura de Andreu Nin tendrá lugar este lunes en el Parlament de Catalunya. Muchos nos frotaremos los ojos o nos pellizcaremos para estar seguros de que no es un sueño. También habrá quien tragará saliva al recordar una vez más el asesinato de este dirigente histórico del movimiento obrero internacional y las calumnias que se lanzaron contra él y sus compañeros de partido, el POUM.
Una mujer tenaz, Maria Teresa Carbonell, tomará la palabra tras la presidenta de la cámara para señalar la necesidad de reparar una tremenda injusticia histórica. Lo hará, seguramente, con referencias a la experiencia, a las grandes esperanzas revolucionarias y a las derrotas, a la barbarie burocrática estalinista y a la represión que padecieron los suyos, pero también a la necesidad de tomar conciencia sobre quienes son hoy en día las principales víctimas de la crisis de un sistema en descomposición.
El acto del Parlament, para ella, es importante en la medida en que sirve para “reflexionar sobre lo que significaron el POUM y otras organizaciones revolucionarias, que fueron capaces de resistir a la presiones del aparato estalinista”.
Tiene 87 años. Nadie puede representar mejor que ella a quienes han batallado durante décadas para mantener vivo el legado de Andreu Nin y han asumido la responsabilidad de recuperar para la sociedad la memoria de un revolucionario catalán, intelectual y activista, comunista, profundamente demócrata e inequívoco defensor del derecho de los pueblos a decidir su futuro.
Maria Teresa Carbonell dice de él que fue “un revolucionario marxista de verdad, una persona creativa, entusiasta y honesta”. Recuerda que vivió durante 10 años en la URSS y que “supo comprender, a la vista de lo que sucedía, la degeneración de aquel régimen político”.
Ella preside la Fundació Andreu Nin, una entidad cultural singularmente activa y pluralista, un punto de encuentro y reflexión para gentes de izquierdas de sensibilidad política diversa, pero que comparten la necesidad de acabar con el capitalismo y construir una sociedad más justa sobre sus ruinas.
Es una entidad modesta, pero su influencia crece. Mantiene una actividad constante, organiza regularmente conferencias y coloquios, presentaciones de libros, proyecciones, jornadas de debate en torno a personalidades de la cultura, el arte y el pensamiento revolucionario. “Yo sirvo como punto de equilibrio”, dice.
Señala que “es una fundación, no un partido”, que trata de conservar y difundir la memoria del POUM como referente y que “reúne a gentes de diferentes organizaciones con las mismas ideas”. Insiste en que “deberían estar juntas y hacer un trabajo en común”.
Maria Teresa Carbonell forma parte del grupo de mujeres doblemente olvidadas, tal como fueran reconocidas las mujeres del POUM en un documental de Jordi Gordon, difundido en una exposición itinerante sobre este partido y proyectado en diferentes ciudades y pueblos. Mujeres que, salvo excepciones como la capitana del ejército republicano, Mika Etchebéhère, o Teresa Rebull, que en los 60 fue pionera de la “Nova cançó”, trabajaron a menudo en un segundo plano, pero que estuvieron presentes en todas las batallas y fueron víctimas de una doble o triple represión, por su condición de militantes feministas, antifascistas y antistalinistas.
Recuerda a mujeres como su madre, Lluisa Carbonell, o a Maria Teresa García Banús, Pilar Santiago, Olivia Castellví, Olga Tareeva, Lluisa Ariño, Katia Landau … que dieron vida al secretariado femenino del POUM, una organización pensada para “llegar a las mujeres de la clase obrera, casi siempre desentendidas de la política, porque pensaban que era cosa de hombres”. Editaron la revista Emancipación, se dirigían por igual a “amas de casa, empleadas o agricultoras”, para quienes organizaban cursos de lectura, idiomas, enfermería, sexualidad…
Fue la compañera de Wilebaldo Solano, histórico dirigente del POUM, fallecido hace tres años. Explica que le conoció de niña en su casa de Barcelona, cuando su familia le dio refugio para ponerle a salvo de le persecución estalinista. Fue en 1937, después de los hechos de mayo. El 16 de junio de aquel año, precisamente, fue el día en que Wilebaldo vio a Andreu Nin por última vez, poco antes de ser secuestrado por policías españoles al servicio de la KGB, en las Ramblas de Barcelona, frente al Palau de la Virreina.
La vida del POUM se complicó mucho más a partir de entonces. Primero la ilegalización, la persecución, las detenciones… luego la derrota, los fusilamientos, el exilio, los campos de concentración… Antes de que acabara la guerra la mayor parte de sus dirigentes estaban encarcelados. Los que habían logrado escapar a la represión estalinista pasaron a la lucha clandestina bajo el franquismo sin haber salido de la clandestinidad republicana.
El POUM desapareció como partido en los años 70. Wilebaldo Solano, Maria Teresa Carbonell y otros muchos compañeros de la Fundació Andreu Nin trabajaron y trabajan incansablemente con medios escasos para mantener vivo su legado. A ellos se debe sobre todo que este lunes el Parlament de Catalunya dé acogida a un acto sobre la trayectoria política de Andreu Nin y sobre su vida, dedicada al servicio de la emancipación social y nacional. Pero este evento tiene además una connotación esperanzadora. Algo ha cambiado y cambia en la situación política que hace posible que partidos con representación parlamentaria, como ERC, ICV-EUiA, PSC i la CUP, con trayectorias e historia muy diversa, hayan decidido hacer posible y participar en un acto de homenaje a quien fue secretario general de la CNT, dirigente de la Internacional Comunista y secretario del POUM.
dilluns, 17 de juny del 2013
EL GRAN HERMANO ACTUAL
Ring, ring....
- ¡Pizzería GOOGLE, buenas noches, dígame!
- ¿Pizzería qué?
- Pizzería GOOGLE, señor. ¿Cuál es su pedido?
- Pero... ¿no es la Pizzería Washington?
- Era, señor, era, G00GLE ha comprado la
pizzería y ahora el servicio es más completo.
- Estupendo. ¿Puede Usted tomar nota de
mi pedido, por favor?
- Naturalmente, ¿el Señor desea lo de siempre?
- ¿¿¿¡¡¡Lo de siempre!!!??? ¿Es que me conoce?
- Tenemos un identificador de llamadas y,
de acuerdo con su teléfono, sabemos que las últimas 53 veces que llamó
pidió una pizza mixta de cuatro quesos y calabresa con una cerveza bien
fría.
- ¡Vaya, no me había dado cuenta…! Bien,
pues quiero lo mismo.
- Señor, ¿puedo hacerle una sugerencia?
- Por supuesto. ¿Tiene una pizza nueva en
el menú?
- No, señor. Nuestro menú es muy completo,
pero me gustaría sugerirle la de ricota y récula con un botellín de agua
de mineralización baja.
- ¿Ricota? ¿Récula? ¿Mineralización baja?
¿Pero está usted loco? Yo odio esas cosas.
- Pero, señor, son buenas para su salud.
Además, su colesterol está por las nubes...
- ¿Y Usted cómo lo sabe?
- Mire, señor, nuestra empresa tiene la
mayor BASE DE DATOS del planeta. Hemos cruzado su llamada con su nombre
y tenemos a la vista la información del laboratorio donde le hacen a Usted
las pruebas.
- ¡Joder con la BASE DE DATOS!, no quiero
pizza de queso suave y ensalada para nada, por eso me estoy medicando y
como lo que me da la gana..., ¿se entera?
- Señor, lo siento, pero creo que usted
no ha tomado su medicina últimamente.
- ¿Ah sí y cómo coño lo sabes? ¿Es que por
casualidad me estás mirando todo el santo día?
- ¡No qué va!, es que también tenemos la BASE DE DATOS de las farmacias de la ciudad. La última vez que compró su medicamento para el colesterol fue hace 3 meses. Y la caja contiene 30 comprimidos.
- ¡Maldita sea! Es cierto. ¿Y cómo es que también sabes eso?
- Por su tarjeta de crédito, señor...
- ¿¿¿¡¡¡Qué!!!???
- Sí, tiene Usted el hábito de comprar sus medicamentos en una farmacia que le ofrece descuentos si se paga con tarjeta de crédito del Banco BANG BANG. Tenemos una BASE DE DATOS de sus gastos con la tarjeta. Hace 3 meses que no ha comprado nada allí, pero, en cambio, sí la utiliza en otros establecimientos, lo cual nos indica que no la ha extraviado.
- ¿A sí? ¿Y no puedo haber pagado en efectivo
en la farmacia?, ¿eh?, ¿eh? A ver qué dices a eso, listillo...
- No es probable, señor. Verá, Usted sólo
paga en efectivo 200 € semanales a su empleada doméstica, y el resto de
sus gastos los hace siempre con tarjeta de crédito.
- ¡Ay rediez! ¿Y cómo coño sabéis lo que gana mi empleada doméstica?
- Bien le paga la Seguridad Social ¿no...?
- ¡Vete a la mierda!
- Como Usted mande. Lo siento, señor, pero es que todo está en mi pantalla y tengo el deber de ayudarle. Creo que Usted debería volver a programar la consulta con su médico a la que faltó y llevarle los resultados de los exámenes que se hizo el mes pasado, para que le ajuste la medicación.
- Mira guapete, estoy hasta los huevos de TI, de los ORDENADORES, de las BASES DE DATOS, de INTERNET, de GOOGLE, de FACEBOOK, de TWITER, de la FALTA DE PRIVACIDAD, del SIGLO XXI, y de este puto país...
- Pero, señor..., por favor, no se excite.
No le conviene…
- ¡Cállate de una vez, mamón! Mañana mismo
me mudo bien lejos de este puto país. A las Islas Fiji o a cualquier otra
parte que no tenga Internet, computadoras, teléfono ni gente vigilándome
todo el tiempo...
- Entiendo, señor...
- Voy a usar mi tarjeta de crédito por última
vez para comprar un billete de avión e irme a los confines del planeta.
- Perfectamente, señor...,
- Puede cancelar mi pizza. Ya no la quiero.
- De acuerdo, señor…, ya la tiene Usted
cancelada. Pero si me permite…, una última cosa más, señor...
- ¿¿¿¡¡¡Y AHORA QUÉ COÑO QUIERES!!!???
- Solo avisarle, de que tiene su pasaporte
caducado.
SOBRE ELS QUE BAIXEN
El baròmetre polític fet per GESOP
i publicat el passat cap de setmana pel Periódico de Catalunya, ha portat
cua i, sospito, encara en portarà més. Els dos partits que hi surten més
mal parats són CiU i el PSC. Curiosament, mentre Arturo Mas ja ha mogut
fitxa, Pere Navarro encara no ha dit ni ase ni bèstia, imagino que és perquè
segueix pensant que va pel camí correcte i que el sondeig no reflecteix
correctament la situació o com solien dir als sondejos anteriors: ja
remuntarem.
El resultat de la consulta no és gens
bo per al PSC: empitjoraria resultats en unes hipotètiques autonòmiques
i també legislatives. Sembla ser que, ara per ara, el federalisme que promou
Pere Navarro no convenç quasi a ningú, fins i tot a molts de la seva pròpia
casa. Joaquim Nadal i Montserrat Tura, per exemple, cada cop se’n allunyen
més i no es pot descartar que s’acabin donant de baixa del partit. Mentre
ICV-EUA segueix esgarrapant vots i, de seguir així, podria convertir-se
en el partit de referència de l’esquerra catalana.
Segurament, el resultat més cridaner,
era el que treia ERC que, per primer cop des de la recuperació de la democràcia,
guanyaria les eleccions catalanes. Em sembla molt sorprenent que un partit
sense fer res (ni és govern, ni és oposició ni sé sap ben bé que és) pugui
tenir l’expectativa de vot que li dona el baròmetre. Potser per això...
En canvi, CiU tornaria a guanyar a les nacionals i seria el segon cop que
ho faria en detriment d’un PSC que està en hores baixes des de fa molt
de temps.
El passat dimarts, segurament com a conseqüència
de la consulta publicada pel Periódico (encara que ell digui que no), Arturo
va sortir a fer tota una declaració d’intencions: té voluntat d’esgotar
la legislatura i va deixar entreveure que la consulta sobiranista pot no
fer-se l’any 2014, inicialment previst que passaria a fer-se l’any 2016.
No sé que opinaran els republicans d’aquest hipotètic canvi de dates,
ja que l’únic objectiu que té el partit de Junqueras és celebrar el referèndum.
Alguns diaris van veure en les paraules
d’Arturo, una fugida cap endavant i una aproximació a la tesi que defensa
Duran i Lleida i que, com tots sabem, ara per ara està molt propera a la
de Pere Navarro. En definitiva seria obtenir per a Catalunya un millor
finançament que pogués solucionar en bona part les carències de l’actual
i que permetés sortir de l’ofec econòmic que ens ha sotmès Espanya.
Possiblement això significaria pa per avui i gana per a demà (com ens ha
passat sempre), però per un altre costat també és possible que sigui l’opció
més realista ara per ara.
Tornant a les declaracions de Mas, sobta
escoltar-li dir que té voluntat d’esgotar la legislatura quan sovint ens
ha amenaçat en dissoldre el Parlament si ERC no li donava suport als seus
pressupostos per al 2013 i que va acabar precipitadament la legislatura
passada per interessos purament personals, que ara, quan encara falta més
de 3 anys per a esgotar-la, digui que té voluntat d’esgotar-la. Segurament
Mas pretén remuntar el vol perquè sap que, ara mateix, és
l’únic dintre del seu partit que ho pot intentar amb un mínim de garanties
d’èxit. Si ho aconsegueix i dintre d’uns mesos les consultes li atorguen
un resultats més òptims, no pot descartar-se que fins i tot es pugui presentar.
Per tant, sí, però, ja ho veure’m...
I com deia l’altre: ara no toca. Què no toca? No ho sé...
Potser fer la consulta, potser sotmetre’s a Espanya, potser trencar el
pacte amb ERC...
Pensiones: rebaja injusta e injustificada
Profesor honorario de Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid
El Gobierno del PP prepara una reforma profunda y regresiva del sistema público de pensiones. El efecto de las medidas fundamentales propuestas en el Informe de ‘su’ comité de expertos es una rebaja drástica, inmediata y generalizada de las pensiones públicas.
El pretexto utilizado es el su ‘insostenibilidad’, cosa que como veremos es falsa. La solución del Informe es la reducción del gasto social previsto en pensiones públicas con un recorte sustancial de los derechos adquiridos de trabajadores y pensionistas. La consecuencia sería menor distribución pública de la renta global con mayor empobrecimiento, inseguridad y desigualdad para la mayoría de la sociedad: pensionistas presentes y futuros. Sí existen algunos desequilibrios entre los ingresos y los gastos, pero al contrario que la opinión del Informe, son resolubles por el incremento de los recursos a medio plazo: más empleo, mayores salarios medios y bajos y, si es preciso, transferencias presupuestarias puntuales. Y a corto plazo se puede utilizar el fondo de reserva.
La propuesta de reforma es insolidaria y no tiene base objetiva
Su justificación es la actual política neoliberal de austeridad, sin impulso a la creación de empleo, con la apuesta por la disminución de costes laborales y la referencia principal del pago de la deuda a los acreedores financieros, consolidada en la reforma constitucional. Por ello, deja al margen y no es capaz de contemplar la alternativa de incrementar los ingresos del sistema para garantizar la suficiencia financiera del sistema público de pensiones. Pero ello es una opción política unilateral en beneficio del poder económico y financiero y frente a los intereses de la mayoría de la sociedad: los trabajadores y pensionistas. Por tanto, es una opción que por su trascendencia e impacto debe ser sometida a debate público y decisión democrática.
Lejos de la apariencia técnica, el citado Informe parte de un diagnóstico interesado: el sistema público de pensiones es insostenible. En ese sentido, dramatiza y amplifica el previsible aumento del gasto en pensiones, particularmente a través del incremento de la esperanza de vida.
Al contrario, no considera que las pensiones en España son bajas: la pensión contributiva media a fin de 2012 no llega a mil euros -955 euros-, solo algo más de la mitad (56%) del salario medio bruto -1.700 euros-. Además, en España, el porcentaje de gasto público respecto del PIB (10,1% en 2010), dedicado a pensiones públicas, es menor que en los principales países de la eurozona (15,3% de Italia, 14,6% de Francia, 12,5% de Portugal y 10,8% de Alemania, e inferior a la media de la UE-27 -11,3%-).
Tal como se detalla en otro libro (ver Antonio Antón –coord.- La reforma del sistema de pensiones, ed. Talasa), en España no hay un ‘exceso’ de gasto en pensiones, su importe no es ‘generoso’, su evolución tampoco es ‘insostenible’ y, por tanto, la actual reforma de las pensiones no tiene fundamento científico y es regresiva. Los planes de reforma impulsados desde la UE constituyen un paso relevante en la reestructuración regresiva del Estado de bienestar y el debilitamiento del modelo social europeo. Sus fundamentos son los intereses de los inversores privados, a costa de la calidad de vida de la población, las prestaciones sociales y las garantías públicas de las ‘personas’. Veámoslo detenidamente.
El ‘factor de sostenibilidad’ como justificación del recorte
Para mantener el equilibrio presupuestario de la Seguridad Social el Informe propone el llamado ‘factor de sostenibilidad’ con dos medidas principales: 1) la no revalorización anual de las pensiones actuales respecto del IPC sino sobre un nuevo índice menor que la inflación, disminuyendo su poder adquisitivo (FRA-Factor de Revalorización Anual); 2) rebajar la pensión media al asociarla a variables demográficas más restrictivas, como la esperanza de vida (FEI-Factor de Equidad Intergeneracional).
Como reconoce el Informe “la aplicación del Factor de Equidad Intergeneracional da lugar a una pensión inicial que irá disminuyendo respecto a su base reguladora” (p. 12). Analicemos brevemente esta variable demográfica. Según el INE-2012, con datos que también recoge el Informe, la esperanza de vida a los 65 años es la siguiente: en el año 2014 es de 20,17 años; en el 2020, 21,14; en el 2030, 22,52; en el 2040, 23,80, y en el 2050, 24,97. Ello supone un incremento porcentual, en cada periodo respectivo, de 4,3%, 6,5%, 5,7% y 4,9%; en total casi cinco años, más de un 20% adicional de la esperanza de vida media que tenemos a los 65 años. Así, según el índice utilizado por el Informe, el resultado de esta última medida es una reducción acumulada y progresiva de aproximadamente un 5% cada década. En concreto, para el año 2030 el recorte de las pensiones sería del 10% y en el año 2050 cerca del 20%, lo que supone en torno a 20.000 millones de euros –de hoy- (2 puntos del PIB).
Respecto del otro factor (revalorización anual) no se concreta, pero alude a tener en cuenta un periodo anterior y posterior al año de referencia (para evitar cambios coyunturales muy pronunciados). También se consideran las previsiones de ingresos y gastos del sistema. Todo ello lleva abandonar la referencia del IPC como garantía de mantenimiento del poder adquisitivo, aunque la tendencia actual ya era su distanciamiento progresivo respecto de la evolución del salario medio que incorporaba, salvo en estos años, una pequeña parte del aumento de productividad. Con el nuevo índice, el resultado posible es, al menos, una pérdida de un punto anual de poder adquisitivo; es decir, en un periodo medio de cobro de 20 años la pensión final terminaría perdiendo un 20% del poder adquisitivo de la pensión inicial, con una reducción media del 10% en el conjunto del periodo.
Sumando el impacto de las dos variables tenemos que la rebaja de la pensión para el año 2050 puede rondar el 30% respecto de los derechos actuales; es decir, en torno a unos 30.000 millones de euros –de hoy-, cerca del 3% del PIB. Pero, además, según los datos del anterior Gobierno socialista, el impacto de su reforma de las pensiones, aprobada en el año 2011 y aplicada desde primeros de este año 2013, cuando se desarrolle totalmente para el año 2050, supondrá una reducción de unos 3,5 puntos de PIB, es decir, se retraerán del sistema unos 35.000 millones de euros, respecto del gasto previsto con los derechos anteriores. Si le añadimos la repercusión presupuestaria de la reciente restricción de la jubilación parcial y anticipada (calculada oficialmente en unos 5.000 millones, el 0,5% del PIB), tenemos que el conjunto de estas reformas, cuando se apliquen totalmente, van a detraer al sistema público de pensiones unos 70.000 millones de euros.
Frente a la pérdida de derechos, incremento de los ingresos
No es de extrañar esta cifra, de recorte de gasto público del 7% del PIB. En algunas previsiones oficiales (por ejemplo, de la Comisión Europea) el gasto estimado en pensiones en España, para el año 2060, antes de la reforma del año 2011, se situaba en el 17,7% del PIB y ahora, deduciendo el impacto de la reforma en vigor, lo cifra en el 13,7%. Pues bien, el objetivo institucional de gasto público en pensiones parece que se sitúa entre el 9% y el 10% del PIB, similar al de de estos últimos años. Es decir, que este gasto, el mayor de todos los gastos sociales, se pretende contener y reducir los derechos de los trabajadores y jubilados para que encajen en ese nivel distributivo. Así, aunque haya más pensionistas, vivan más tiempo y la cuantía de las pensiones que se dan de alta en el sistema sean mayores que las que se dan de baja, el total de la tarta a repartir sería el mismo; o sea, mensualmente tocaríamos a menos.
Los objetivos económicos y políticos de la derecha son la contención del gasto público social en detrimento de la seguridad de los jubilados, la prioridad a los compromisos de pago de la deuda a los acreedores financieros (la confianza de los mercados) y el impulso de una nueva oportunidad de negocio para el sector financiero al estimular los fondos privados de pensiones. Pretende imponer la pérdida de derechos y calidad de vida de la mayoría social, para defender los privilegios distributivos privados. Sus resultados son el empobrecimiento de los pensionistas y la subordinación de la mayoría de la sociedad, el retraimiento del consumo de la población y la consolidación de la desigualdad distributiva y el poder empresarial. Todo ello favorece el estancamiento económico y del empleo y la prolongación de la crisis socioeconómica.
Pero la alternativa, particularmente para los sectores progresistas, debiera ser la clásica protección social suficiente a la vejez. Existen recursos para ello y la justificación social y económica es clara. Si aumenta la esperanza de vida (un logro civilizatorio) es normal que la sociedad aumente los recursos necesarios para evitar el deterioro de la calidad de vida de los ancianos. Si el nivel de riqueza y rentas del conjunto de la sociedad se incrementa, al igual que los beneficios de la productividad del trabajo y, por tanto, la suficiencia presupuestaria y de impuestos, sería lógico que se arbitrara un nuevo acuerdo intergeneracional, con un amplio debate social, que beneficie a toda la sociedad jóvenes, adultos y ancianos. Es un principio básico para garantizar la cohesión social. El obstáculo es que la mayor parte de la tarta, y cada vez más y de forma insaciable, la quiere para sí las capas ricas y el sistema financiero. El resultado es que se somete al deterioro económico y la subordinación e inseguridad a la mayoría de la sociedad cuestionando los pilares de la solidaridad social y su bienestar.
En definitiva, para consolidar el sistema público de pensiones y para remontar también la crisis económica hay que incrementar el empleo decente (cotizantes), las rentas salariales (bases de cotización) y la suficiencia presupuestaria con una reforma fiscal progresiva para ampliar nuestro débil Estado de bienestar y mejorar nuestra democracia. Estamos ante una pugna distributiva y democrática: las opciones están entre si la prioridad son los mercados financieros o es el bienestar público y la seguridad social. Lejos de una discusión técnica estamos ante un debate ético y sociopolítico que va a definir la calidad social y democrática de nuestra sociedad.
diumenge, 16 de juny del 2013
L’AMPOSTA DE WERT
Encara que sembli impossible, molts d’aquests
noms que Wert vol que es tornin a estudiar s’han mantingut inalterables
en alguns carrers d’Amposta.
Aviat farà 33 anys de la instauració de la
Generalitat de Catalunya que va comportar recuperar d’un cert grau d’autonomia,
sobre tot en camps com la cultura i l’ensenyament. Els diferents governs
d’Amposta han tingut temps suficient per a poder canviar la nomenclatura d’un
bon nombre de carrers de la nostra ciutat i adaptar-los als temps actuals; però
no ha estat així i, encara avui, hi ha carrers que conserven unes clares
connotacions espanyoles i, fins i tot feixistes.
No els citaré tots, però carrers com Isabel
la Catòlica, Carles I, Felipe II (tots ells monarques castellans), Agustina
d’Aragó, Juan de Austria, Pelayo, Gran Capità -*-
(herois espanyols), Pizarro (conqueridor), Calderón de la Barca, Campoamor,
Góngora, Cervantes (escriptors), Murillo, Velázquez
(pintors), Dos de Maig, Bailén, las Navas (de Tolosa), Trafalgar
(accions bèl·liques), han tingut l’honor de conservar les plaques durant tots
aquests anys.
Però encara n’hi ha que, malgrat la
democratització de l’estat i l’elaboració de lleis com la de la Memòria
Històrica han conservat el topònim feixista. Estic parlant dels carrers Ruiz
de Alda (fundador de la Falange) i Garcia Morato (aviador del bàndol
nacional) i fins no fa tants d’anys García Valiño (l’actual Innocenci
Soriano Montagut)
Però si donem un sentit ampli a alguns dels
noms dels carrers, ens en adonarem que n’hi ha que recorden llocs i fets de la
famosa contienda, encara que puguin tenir una segona interpretació.
Seria el cas dels carrers Àfrica, Melilla, Larache (llocs
relacionat amb Franco i la Legió)), Victòria (en commemoració de la
victòria franquista), Burgos (durant molt de temps capital de la zona
nacional), Guadalajara (batalla), Navarra (divisió nacional
comandada pel general García Valiño), Orient (nom de la plaça on Franco
acostumava a fer discursos), Vázquez de Mella (polític tradicionalista)
Igual el Ministre Wert no sabria situar
Amposta al mapa, però de ben segur que s’emocionaria si s’assabentés que hem
sabut conservar els noms d’una sèrie de carrers tan estretament lligats a la
història d’Espanya i a l’antic règim. Fins i tot, no descartaria que ens fes
una visita oficial com agraïment d’aquest fet singular. I segur que l’alcalde i
els seu equip de govern els rebrien de bon grat. Ser independentistes no treu
que puguin ser cortesos.
Vull acabar amb una reflexió: A la vida hi ha
que ser coherent; la manca de coherència resta credibilitat. No pots dir que
ets catalanista si has mantingut durant anys carrers amb noms d’enemics de la
nostra nació.
-*- El Gran
Capità va ser Gonzalo Fernández de Córdoba.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)